Nahed Eddai a soutenu sa thèse

Présentiel + visio

Naded Eddai a soutenu sa thèse le 21 octobre 2022 à 10 heures au GAEL, salle 227 (BATEG, 1241 rue des Résidences à Saint-Martin-d'Hères).

Sujet : L'ambiguïté stratégique dans des problèmes environnementaux : perspectives théoriques et expérimentales.

Composition du jury :

• Ani GUERDJIKOVA, directrice de thèse, professeur des universités, Université  de Grenoble Alpes, 
• Johanna ETNER, rapportrice, professeur des universités, Economicx, Université Paris Nanterre,
• Sara LE ROUX, rapportrice, professeur, Oxford Brookes University,
• Paolo CROSETTO, examinateur, directeur de recherche, INRAE,
• Jurgen EICHBERGER, examinateur, professeur émérite, Université de Heidelberg,
• Béatrice ROUSSILLON, rapportrice, maître de conférence, Université Grenoble Alpes.

Résumé :

Cette thèse examine théoriquement et expérimentalement l'impact de l'ambiguïté stratégique, c'est-à-dire l'ambiguïté à laquelle les joueurs font face par rapport au comportement des autres joueurs dans l'interaction, sur la prise de décision environnementale. Le premier chapitre explore l'effet de l'ambiguïté stratégique et des attitudes hétérogènes envers cette ambiguïté sur l'arbitrage entre deux politiques environnementales : l'atténuation et l'adaptation dans un cadre statique. Les résultats montrent que les attitudes d'ambiguïté jouent un rôle crucial dans le choix des politiques environnementales. En effet, les pessimistes sont plus enclins à la politique d'atténuation, tandis que les optimistes favorisent l'adaptation. Ainsi, le mélange de politiques observé dépendra de manière cruciale de la distribution des attitudes ambiguës dans la population. L'interaction entre les attitudes ambiguës et la distribution de la richesse joue un rôle non négligeable pour la politique environnementale globale : un transfert de richesse des agents pessimistes vers les agents optimistes augmente l'atténuation totale. Le deuxième chapitre est un modèle dynamique à générations imbriquées de l'économie considérée dans le premier chapitre. Il étudie l'effet de l'ambiguïté stratégique sur les contributions à l'atténuation lorsque la qualité de l'environnement et la part des pessimistes et des optimistes dans la population évoluent dans le temps. Plusieurs paramètres peuvent influencer la qualité environnementale qu'une population peut atteindre à la limite, tels que: l'état initial de la qualité environnementale, le degré d'ambiguïté perçu, la part initiale des optimistes et des pessimistes ainsi que la richesse et les priorités de la société. Le troisième chapitre se concentre sur la question de l'implémentation des solutions coopératives dans des jeux répétés à horizon fini en présence d'ambiguïté stratégique. Alors que les arguments d'induction à rebours prédisent qu'il n'y a aucune possibilité de coopération dans un jeu répété à horizon fini avec un équilibre de Nash unique, les résultats de ce chapitre prouvent que l'introduction d'un faible degré d'ambiguïté perçu ainsi qu'un degré suffisamment élevé d'optimisme du côté des joueurs peuvent induire un comportement Pareto-optimal dans un jeu de bien public répété à horizon fini avec un équilibre de Nash unique (sous ambiguïté). Dans le quatrième chapitre, un jeu de bien public est utilisé pour explorer expérimentalement l'effet de l'ambiguïté stratégique sur les contributions des sujets au bien public. Les résultats montrent que les sujets manquent de confiance dans leurs croyances concernant le comportement de leurs adversaires. 65% de l'échantillon présente des attitudes d'aversion à l'ambiguïté. En comparant l'ambiguïté stratégique à l'ambiguïté exogène, les résultats soulignent que les attitudes d'ambiguïté des sujets semblent dépendre du contexte: les attitudes d'ambiguïté varient considérablement selon le type de décision et le partenaire dans l'interaction